Superbonus 110%, la misura riceve 4 stelle su 5 dalla Commissione Europea

La valutazione estremamente positiva si basa, in primis, sull'elevato volume di domande approvate: a fine novembre 2021 ne erano state presentate quasi 70.000, per un costo di investimento di oltre 11,936 miliardi di euro e un costo totale per lo Stato italiano di 13,129 miliardi (110% del costo dell'investimento). Dal lancio della misura, quasi tre quarti del budget complessivo (71%) è già stato assegnato.

Inoltre il rapporto sottolinea positivamente che può beneficiare del Superbonus 110% anche chi ha redditi bassi o risorse finanziarie limitate, riuscendo così a "commissionare importanti migliorie domestiche e godere di case più sicure con bollette energetiche più basse".

Per ottenere una valutazione a 5 stelle, dice ECSO, il sistema dovrebbe affrontare alcuni "miglioramenti evidenziati da alcune parti interessate", tra cui le preoccupazioni circa la spesa e la sostenibilità dello strumento, "per garantire che il rapporto costo/impatto sia positivo per il contribuente italiano".

Lo stesso Osservatorio suggerisce cinque principali raccomandazioni per migliorare il funzionamento della misura:

• Il periodo di attuazione del programma dovrebbe essere esteso, per fornire ai richiedenti tempo sufficiente per completare gli interventi approvati e ricevere il rimborso.

• Il campo di applicazione dell'incentivo dovrebbe essere ampliato ad una gamma più ampia di tipologie edilizie, piuttosto che limitarsi a categorie specifiche. Ad esempio, l'inclusione degli hotel.

• La comunicazione e le procedure dovrebbero essere ulteriormente semplificate per rendere più facile l'accesso alla misura a privati e piccole imprese.

• Includere nel Superbonus i costi di valutazione e di progettazione preliminare dell'intervento, indipendentemente dal fatto che l'opera sia eseguita. Ciò contribuirebbe a garantire che le valutazioni siano effettuate da società efficienti e affidabili.

• Alcuni requisiti, in particolare quelli relativi all'efficienza energetica, dovrebbero essere riesaminati e modificati, come chiedono alcuni stakeholder. L'attenzione alla riduzione del fabbisogno energetico, piuttosto che alla semplice classificazione energetica, potrebbe essere un approccio più appropriato.