Documento riservato agli abbonati:
Accesso riservato
Energia
Giurisprudenza

Sentenza Tar Lazio 5 maggio 2021, n. 5238

Energia - Efficienza energetica - Titoli di efficienza energetica (certificati bianchi) - Dm 28 dicembre 2012 - Raccolta differenziata di rifiuti - Macchinari per la raccolta di contenitori vuoti in Pet e alluminio - Misurazione del risparmio energetico conseguito al fine dell'ottenimento dell'incentivo - Utilizzo del Life Cycle Assesment - Legittimità - Esclusione - Ragioni - Delibera Autorità energia 27 ottobre 2011, n. Een 9/11 - Necessità di una valutazione dei consumi di energia primaria realizzata in forma diretta - Sussistenza

Per beneficiare dei titoli di efficienza energetica (certificati bianchi) occorre che il progetto di ecocompattatore di rifiuti certifichi il risparmio energetico ex ante in modo diretto e non indiretto.
Il Tar Lazio con la sentenza 5 maggio 2021, n. 5238 ha respinto le doglianze di una azienda che si era vista negare dal Gestore dei servizi energetici i "certificati bianchi" (titolo di efficienza energetica) ex Dm 28 dicembre 2012, in relazione a un progetto di "Reverse Vending Machine", macchinari per la raccolta di contenitori vuoti in Pet e alluminio, conferiti direttamente dagli utenti, che ne ricevono in cambio un buono spesa o un credito di altro tipo. Il metodo usato dalla azienda per "certificare" il risparmio energetico conseguito dal progetto e accedere all'incentivo si fondava sulla c.d. analisi Lca, Life Cycle Assesment, che calcola l'impatto energetico prima e dopo l'intervento in base a misure indirette.
Tale metodo, hanno ricordato i Giudici, non è ammissibile dalle disposizioni normative per godere dei certificati bianchi. In particolare le Linee guida dell'Autorità dell'energia (delibera 27 ottobre 2011, n. Een 9/11) prevedono che la valutazione dei consumi di energia primaria nelle situazioni ex ante ed ex post debba essere realizzata in forma diretta, attraverso la misura degli stessi tramite apposita strumentazione opportunamente tarata e certificata. Risulta quindi inaccettabile il metodo di misurazione tramite Life Cycle Assesment basato sull'utilizzo di un metodo indiretto di computo dei risparmi. (FP)

Tar Lazio

Sentenza 5 maggio 2021, n. 5238