Sentenza Tar Veneto 14 novembre 2013, n. 1294
Energia - Impianto fotovoltaico - Installazione su edificio - Autorizzazione paesaggistica - Diniego - Ragioni - Motivazione apodittica e generica - Illegittimità - Sussiste
Un diniego dell'autorizzazione paesaggistica per un impianto fotovoltaico che sia assolutamente generico e espresso in modo apodittico è illegittimo. Soprintendenza ancora una volta "bacchettata" dal Tar Veneto nella sentenza 14 novembre 2013, n. 1294.
I Giudici veneti ritornano (vedi sentenza 13 settembre 2013, n. 1104) sui dinieghi, troppo spesso generici e immotivati delle Soprintendenze alla realizzazione di impianti fotovoltaici. Il Tar ricorda che il "via libera" obbligatorio e vincolante della Soprintendenza ex Dlgs 42/2004, pur espressione di un potere di discrezionalità tecnica, non può risultare del tutto apodittico e generico, prescindendo dall'esprimere un giudizio riferito, in concreto, all'intervento di installazione della fonte rinnovabile in oggetto.
In particolare nel provvedimento impugnato risulta del tutto assente l'individuazione e la menzione di un elemento del paesaggio e dell'ambiente circostante che, in quanto tale, risulterebbe deturpato, o quanto meno pregiudicato, dalla realizzazione dell'impianto. Ragione per cui il diniego dell'Ente è stato annullato.
Tar Veneto
Sentenza 14 novembre 2013, n. 1294
Documento riservato agli abbonati
Documento riservato agli abbonati. Se sei abbonato, fai login per accedere.
Oppure acquista uno di questi servizi: