Sentenza Consiglio di Stato 3 novembre 2015, n. 5001
Energia - Impianto eolico - Autorizzazione - Parere della Soprintendenza - Diniego automatico - Ragioni - Presenza di altri impianti nella stessa area - Legittimità - Esclusione - Congrua motivazione - Necessità
La presenza di un impianto eolico nella stessa zona non determina necessariamente un parere ambientale negativo all'installazione di un nuovo impianto, dovendo la Soprintendenza motivare in concreto il diniego.
Lo ricorda il Consiglio di Stato nella sentenza 3 novembre 2015, n. 5001 con cui ha annullato il diniego di una autorizzazione unica a realizzare un parco eolico rilasciato dalla Regione in base alla circostanza che la Soprintendenza aveva condizionato il suo parere positivo alla circostanza che non fossero realizzati nella zona altri impianti. Poiché nel frattempo un altro impianto eolico aveva avuto il via libera, l'Ente preposto alla tutela del paesaggio esprimeva valutazione negativa. Il parere, secondo i Giudici è viziato da eccesso di potere.< br/>Nulla impedisce alla Soprintendenza di adottare criteri generali per valutare le fattispecie sottoposte al suo esame e la cautela può spingere a valutare attentamente la presenza di più parchi eolici nella stessa area. Ma l'Ente ha l'obbligo di fare una congrua analisi del caso concreto potendo anche giungere alla conclusione che non siano incompatibili più impianti nella stessa area (circostanza che non escludono nemmeno le Linee guida autorizzatorie nazionali ex Dm 10 settembre 2010).
Consiglio di Stato
Sentenza 3 novembre 2015, n. 5001
Documento riservato agli abbonati
Documento riservato agli abbonati. Se sei abbonato, fai login per accedere.
Oppure acquista uno di questi servizi: