Documento riservato agli abbonati:
Accesso riservato
Energia
Giurisprudenza

Sentenza Corte Costituzionale 17 giugno 2010, n. 215

Energia - Interventi urgenti in materia di produzione, distribuzione e trasmissione - Competenza concorrente - Sussidiarietà statale - Ragioni - Non convincente motivazione dell'urgenza - Sussiste - Illegittimità costituzionale

Gli interventi urgenti in materia di energia giustificano la sussidiarietà statale solo se lo spostamento di competenze dalla Regione allo Stato è sorretto da convincenti argomentazioni.
Lo ha stabilito la Corte Costituzionale nella sentenza 17 giugno 2010, n. 215, che ha dichiarato illegittimo l’articolo 4, commi 1, 2, 3, 4 del Dl 78/2009, convertito in legge 102/2009 che prevedeva che il Governo potesse individuare interventi urgenti in materia di distribuzione, trasmissione e produzione dell’energia da effettuare con poteri e mezzi straordinari e realizzare con capitali privati.
Se la ragione dello spostamento di competenze è l’urgenza, occorrono validi e convincenti motivi. L’urgenza dovrebbe comportare l’intervento diretto dello Stato nella realizzazione delle opere. Se invece si ricorre ai privati le ragioni di urgenza non convincono e quindi non c’è motivo di sottrarre alle Regioni la competenza nella realizzazione degli interventi (articoli 117, comma 3 e 118, Cost.).

Corte Costituzionale

Sentenza 17 giugno 2010, n. 215

(Gu 23 giugno 2010 n. 25)

Giudizio di legittimità costituzionale in via principale. Ricorso della Provincia autonoma di Trento e delle Regioni Toscana, Umbria ed Emilia Romagna - Impugnazione di numerose disposizioni del decreto-legge n. 78/2009, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 102/2009 - Trattazione delle sole questioni riguardanti l'articolo 4, commi 1, 2, 3 e - Decisione sulle ulteriori questioni riservata a separate pronunce - Dl 1° luglio 2009, n. 78 (convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102), articolo 4, commi 1, 2, 3 e 4, nel testo risultante dalle modifiche introdotte dall'articolo 1, comma 1, lettera a), del Dl 3 agosto 2009, n. 103 (convertito, con modificazioni, dalla legge 3 ottobre 2009, n. 141) - Costituzione, articoli 117, terzo comma, e 118, primo, secondo e terzo comma; Statuto speciale per il Trentino Alto-Adige, articoli 8, numeri 5, 6, 17, 19 e 22, e 16; Dlgs 16 marzo 1992, n. 266, articolo 4, comma 1. Giudizio di legittimità costituzionale in via di azione - Intervento di soggetto non titolare di potestà legislativa (Terna, Rete elettrica nazionale Spa) - Inammissibilità - Dl 1° luglio 2009, n. 78 (convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102), articolo 4, commi 1, 2, 3 e 4, nel testo risultante dalle modifiche introdotte dall'articolo 1, comma 1, lettera a), del Dl 3 agosto 2009, n. 103 (convertito, con modificazioni, dalla legge 3 ottobre 2009, n. 141) - Costituzione, articoli 117, terzo comma, e 118, primo, secondo e terzo comma; Statuto speciale per il Trentino Alto-Adige, articoli 8, numeri 5, 6, 17, 19 e 22, e 16; Dlgs 16 marzo 1992, n. 266, articolo 4, comma 1. Energia - Interventi urgenti relativi alla produzione, trasmissione e distribuzione dell'energia - Realizzazione da effettuarsi da parte di uno o più commissari straordinari del Governo, con ricorso a capitale prevalentemente o interamente privato - Violazione dei canoni di pertinenza e proporzionalità che legittimano l'attrazione in sussidiarietà allo Stato di funzioni di competenza delle Regioni - Illegittimità costituzionale - Assorbimento delle ulteriori questioni - Dl 1° luglio 2009, n. 78 (convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102), articolo 4, commi 1, 2, 3 e 4, nel testo risultante dalle modifiche introdotte dall'articolo 1, comma 1, lettera a), del Dl 3 agosto 2009, n. 103 (convertito, con modificazioni, dalla legge 3 ottobre 2009, n. 141) - Costituzione, articoli 117, terzo comma, e 118, primo e secondo comma; Statuto speciale per il Trentino Alto-Adige, articoli 8, numeri 5, 6, 17, 19 e 22, e 16; Dlgs 16 marzo 1992, n. 266, articolo 4, comma 1.